”Ei omaperäisyyttä, ei luovuutta, eivät herätä halua kuunnella uudelleen.”
No tuohan on vain mielipide, ei mikään objektiivinen fakta. Ehkä nuo tyypit säveltävät (yhä) siksi että ovat säveltäjiä ja tuntevat ilmaisutarvetta joka tulee esiin säveltämisenä. Siinä on tarpeeksi syytä. Kaikkia ei voi kuitenkaan koskaan miellyttää mut joitakin voi ainakin joskus.
Kummallinen on tuokin vaatimus että koko ajan pitäis uudistua. Mozart kuulosti itseltään sekä nuorena että vanhana eli ei varmaan kauheasti uudistunut, eikä siis ollut syydä jäädä musiikin historiaankaan. Näinkö?
”Systeemin keksiminen” – eikö se ole sitä et on persoonallinen sävelkieli josta säveltäjän tunnistaa? Ei kai kukaan ole ensimmäisenä mitään keksinyt? Kaikkihan vaan kehittyy pikku hiljaa ja välillä nopeemmin.
Saariahosta en osaa sanoa mut Lindberg on kirjoittanut koko ajan paremmin soivia ja vetävämpiä kappaleita. Se on kehitystä.
No jos ton Scelsin vedät esiin, niin sehän on säveltänyt hemmetin tylsää ja harmaata musaa, joka jää nimenomaan historiaan mutta tuskin ohjelmistoihin. Ei sitä jaksa kuunnella. Saariaho on jossain määrin sukulaisensa, mutta Lindbergissä on enemmän potkua. Viulukonsertto ja Graffiti ovat hienoja kappaleita!
