Tämä aihe sisältää 2 vastaukset, 3 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi 
Esillä 3 viestiä, 1 - 3 (kaikkiaan 3)
Esillä 3 viestiä, 1 - 3 (kaikkiaan 3)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Tämä aihe sisältää 2 vastaukset, 3 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi
Nonniin. Nyt kun talouskurimus on saatu jotakuinkin hallintaan, voi aloittaa talon sisäisen toimintaympäristön tervehdyttämistyön. Jalkautumista kansan pariin kannattaa myös jatkaa ja kehittää edelleen!
Senaatintorin Puccini-ulkoilmaesitys oli ainakin hauska kokemus. Sai kuunnella keskittyneestikin tai välillä jaloitella tai ryystää lämmikettä. Elitismi oli tiessään!
Ei kai kukaan oikeasti usko noihin Oopperan talousvaikeuksiin? Muistin virkistämiseksi Oopperan tulokset viime vuosilta:
2004 +250.000
2005 -1.700.000
2006 +550.000
2007 +2.600.000 (oikeasti 6.600.000, mutta 4 miljoonaa siirrettiin rahastoon)
2008 +1.200.000
Vuonna 2006 onnistuttiin jymäyttämään sitä lahjoittajaa, joka ”pelasti” Oopperan 550 000 euron lahjoituksellaan. Kuten huomaamme, ilman lahjoitusta tulos olisi ollut 0 – ei tappiollinen eikä voitollinen.
2004-2008 Oopperan tulos on siis oikeasti 6,9 miljoonaa voitollinen, kun mukaan otetaan tuo rahastoitu osuus!
Jos lukee uutisia vuodelta 2005, niin jo puolessä välissä kautta alettiin puhua talousvaikeuksista ja siitä, kuinka ne johtavat irtisanomisiin ja lomautuksiin. Lomautusten ajankohtakin oli jo silloin tiedossa eli touko-kesäkuu 2007, joka on tietenkin yllättäen sama ajankohta kuin ison näyttämön remontti.
Summa summarum:
Mitään talousvaikeuksia ei ole koskaan ollut, piti ainoastaa luoda hyvä peruste lomauttaa henkilöstö remontin ajaksi. Jälkikäteen ajatellen siinä onnistuttiin mainiosti, mitä nyt menetettiin Oopperan maine.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.