Tämä aihe sisältää 3 vastaukset, 3 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi 
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Tämä aihe sisältää 3 vastaukset, 3 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi
Jukka Isopuro moitti Helsingin Sanomien arvostelussa Antti Untamalan ensikonserttia mm. ”Vähän kaikessa oli pientä klappia: rytmeissä, puhtaudessa, artikuloinnissa, dynamiikassa.”
http://www.hs.fi/kulttuuri/konsertti/artikkeli/Suoriutujan+ensikonsertti/HS20090410SI1KU04nsm
Arvostelusta syntyi vaihteeksi kommentti, varsin asiallinen sellainen: ”Luettuani ensikonsertista tehdyn arvostelun, hämmästyin olinko ollenkaan samassa konsertissa arvostelijan kanssa. En kokenut kirjoittajan kuvaamaa suoriutumista, vaan vahvaa musiikin haltuunottoa ja syvää tulkintaa.”
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=181350&messageID=3245330�
Tällaisia mielenkiintoisia kannanottoja lukisi mieluusti useamminkin, vaikkapa Amfionin, miksei Hesarinkin sivuilta!
Kaikenlainen keskustelu (rakentavaan sävyyn) musiikin kokemisesta on tervetullutta Amfioniin. Muistutan taas kirjoituskilpailustamme toukokuussa, josta enemmän etusivun pääkirjoituksessa!
Kokemukset Eero Untamalan Hesariin kirjoittaman kommentin taustalla ovat tietysti yhtä arvokkaita kuin kriitikonkin. Mutta jos ei tykkää, eikö sitä saa painaa lehteen? Itse en kokenut Isopuron arviota ilkeäksi; mielestäni hän pystyi artikuloimaan sen, miksei ollut varauksetta nauttinut esityksestä, ja käytti sitäpaitsi enemmän palstatilaa positiivisiin asioihin, joihin lukeutuu myös viulistin kokemus muista genreistä.
Anteeksi vain, mutta minustakin kyllä arvio oli enemmän negatiivinen kuin positiivinen. En jaa päätoimittajan näkemystä enemmän positiivisesta palstatilasta, katsokaa nyt vaikka otsikkoakin. En kyllä muutenkaan ole yleensä pitänyt ko. arvostelijan kirjoituksista. Tokihan sitä mielipiteensä saa kirjoittaa, mutta valitettavasti Hesari on niin tärkeä lehti pienessä maassamme , että tuollainen arvio voi vaikuttaa jopa urakehitykseen apurahojen saantia myöten. Toivottavasti olen väärässä!
Asiaa saattaa mutkistaa se, että kyseessä oli ensikonsertti, eli esittäjä on juuri tänä ajankohtana ja tällä ohjelmalla halunnut astua näyttävästi julkisuuteen. Kriitikko voi siis olla erityisen pettynyt, jos pohjatyö vaikuttaa huonosti tehdyltä; kauneusvirheet voivat tietysti johtua myös esiintymisjännityksestä tai muista syistä, muttei kirjoittajakaan voi ottaa kaikkea huomioon.
Itse en usko Hesarin ylivaltaan, vaan siihen, että ihmiset kyllä osaavat ottaa nuo reilun sadan sanan mielipidekirjoitukset suolan kera!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.