- Tämä aihe sisältää 2 vastaukset, 3 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 17 vuotta sitten
toimesta.
Esillä 3 viestiä, 1 - 3 (kaikkiaan 3)
Esillä 3 viestiä, 1 - 3 (kaikkiaan 3)
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Jari Kallio toimesta.
Lauri GröhnTuusulanjärven kamarimusiikin konsertissa ”mustat muistot” oli Crumbin sävellys Black Angels ja Vesala/Kuusiston uusi teos tuunattu yhteen siten, että osat vuorottelivat. Maalautaiteessa tuunaus on kielletty ilman alkuperäisen taiteijajan lupaa. Laulun tekstejä ei saa muuttaa ilman runoilijan lupaa. Kuvittelen, että sama pätee musiikissa, joten illan tuunattu konsertti ilman Crumbin lupaa olisi laiton. Olikohan lupaa?
PäätoimittajaTervetuloa takaisin, lgrohn! Kysymys on mielenkiintoinen: voidaanko ajatella, että teos vain esitettiin erilaisessa yhteydessä, vai onko niin, että sen olemus yhtenä, alusta loppuun virtaavana kokonaisuutena vääristyi? Saako triptyykkimaalauksen väleihin laittaa muita teoksia?
Kenties joku lukijoista tuntee tekijänoikeuslakia ja osaa kommentoida. Sanottakoon vielä, että omasta puolestani kysymys on vain moraalisesti kiinnostavasta asiasta, ei mahdollisista seuraamuksista.
Jari KallioEn minäkään tiedä juridisista tulkinnoista, mutta totean vain sen verran, etten näe asiassa mitään moraalista tai esteettistä ongelmaa sinänsä. Joskus muinoin maailmassa tehtiin sellaistakin, että orkesterikonserteissa kuultiin irrallisia sinfonioiden ja konserttojen osia. Ei se aina ihan huono vaihtoehto ole sekään: esim. Dvorakin 9. sinfoniassa on (mielestäni) hyvää vain viimeinen osa ja Sibeliuksen 5. sinfonia voisi toimia oikein hyvinkin, jos siitä esitettäisiin vain ensimmäinen osa.