Kirjoitetut vastaukset
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lauri Gröhn
OsallistujaPieni takauma vuodelta 2003 päätoimittajan kommenttiin liittyen musiikkigeneraattoreiden pedagogiseen käyttöön:
http://personal.inet.fi/musiikki/musicphotos/musitives/ideas.html
OsallistujaVertailusi ovat kauttaaltaan käsitevammaisia. Tietokone voi säveltää, siis tehdä samaa kuin säveltäjät, mutta esimerkiksi kirja ei kirjoita romaaneja.
Toisaalta pätee se, että nuoret säveltäjät on ohjelmoitu tekemään opettajiensa leimaamia sävellyksiä, josta tavasta onneksi parhaat pääsevät eroon, vaikka kuvailevatkin sävellyksiään ja toisten sävelyksiä heidät ohjelmoidulla tavalla. Luovuus?
Kuulijat on pääsosin ohjelmoitu kuuntelemaan museomusiikkia, mikä ei tietysti ole sinänsä paha asian, jos näkevät vaivaa yrityksiin myös toisenlaisen musiikin kuunteluun. Myös kuunteluu vaatii luovuutta!
Nimimerkki jätti vastaamatta kysymykseen ”mihin säveltäjiä tarvitaan?”
OsallistujaNuo Adapterin esittämät teokset kertoivat jälleen kerran, että teosten sisältö ja luovuus ovat hakusessa. Opiskeluaikojen harjoitustehtävistä on poimittu pikkusieviä ideoita, mutta yksi säveltäjyyden tunnusmerkki puuttuu, koherenssi.
Pulkkisin esittely oli sitä tyypillistä toisille säveltäjille tarkoitettua turhaa puhetta, nyt suurelle yleisölle kevennettynä. Kaksoisuppiloita ja kaaria muotoina. Ehdotan perunavakomuotoa uudeksi muotoideaksi. Hologrammeista Pulkkis antoi virheellistä tietoa.
OsallistujaMiten niin ”taas”? Mutta sorry tuosta virheestä.
Parempaa se oli kuin sinun omasi: http://www.myspace.com/JarkkoHartikainen
OsallistujaHartsi, asia on analoginen sille, että naiset kaunistavat itseään toisiaan varten, eivät miehiä…;-)
Luuletko, että vain se on totta, mitä säveltäjät sanovat julkisesti. Mitä tahansa seäveltäjien itse kirjoittamia konserttiesittelyjä katsomalla huomaa, etteivät ne ole yleisöä varten kirjoittettuja.
PS. Annoin AudioCraft kilpailussa ääneni Hartikaisen Space Mining teemalle:
http://www.audiodraft.com/sourcing/contests/contest.php?id=10OsallistujaAsianhan on ihan päinvastoin. 25 vuotta nettikeskusteluja käyneenä tiedän mistä puhun.
Jos ei ole munaa vastata mielipiteistään edes nimimerkin suojassa, on vika sisäpiiriläisyyteen aivonsa pesemisissä.
OsallistujaKannatan Hämeenniemen ajatuksia, vaikkei niissä mitään uutta ole. Nuoret säveltävät toisilleen/opettajilleen ja konserttiesittelut toisilleen. Irtiotot ja rohkeus puuttuvat. Tai kyky/luovuus niihin.
OsallistujaMuseomusiikki se hyvvää tekee. Sitä siis lisää. Ja narsistisia päiväkirjoja…
OsallistujaHämeenniemen yksityisasetukset ovat sellaiset, että FB:ssä hänen viestinsä näkevät vain kaverit. Se siitä.
OsallistujaPäätoimittajan antama tekohengitys on vain tylsistänyt foorumia entistä enemmän. Lopetetaan koko roska. Uutiset ja kritiikki Facebookiin.
OsallistujaEi mitenkään. Päätoimittaja on tappanut tämän sivuston tylsällä infolla.
OsallistujaPäätoimittaja voisi keskittyä pääkirjoitukseen ja pysyä pois keskustelusivuilta, niinkuin yleensä on tapana.
OsallistujaEipä vaan löydy.
OsallistujaMistä tuo Hämeenniemen kommentti on tuohon liimattu?
OsallistujaTaidemusiikki ”yksipuolistuu” puolestaan kun 99% yle1:n ja konserttien tarjonnasta on museomusiikkia.
-
JulkaisijaArtikkelit