Suomalainen musiikkikoulutus tuuliajolla

Vuosikaudet on kuultu että Sibelius-Akatemian johdon on toteutettava OPM:n määräyksiä. Jussi Rauvola on ansiokkaasti osoittanut, että Opetusministeriön komentosillalla ei ole ketään. On selvää, että kaikki järjettömyydet ovat tulleet muihin korkeakouluihin kohdistuneiden toimien kylkiäisinä – siitä siis selittyy se, ettei niissä musiikkikoulutuksen ja taiteen kehityksen kannalta ole ollut mitään järkeä (ottamatta kantaa siihen, onko niissä tolkkua muiden korkeakoulujen näkökulmasta). Nyt, kun ”korkeamman olennon” yltä on poistettu huntu, kenen taakse mahtaa akatemian johto piiloutua. Hyvä vaihtoehto on tietysti S-akatemian hallitus: joukko päättäjiä, jotka saavat kokouksiin pinon papereita, mutta ehtivät lukea niistä vain päällimmäisen. Mutta sehän on normaalia demokratian käytäntöä.

Ei siis huudella; on kuitenkin niin että toinen huutelijoista on hätää kärsimässä: sen resursseja supistetaan, se hylätään koulujen musiikinopetuksessa ja kasvava joukko kupin omistajia tulee samalle sopalle, jota ei mistään tule lisää. Tilanne on kyllä monivivahteinen, mutta kyllä ”kentän” jako ja siitä tehdyt johtopäätökset alkavat olla aika erikoisia: hienon liikeidean kehittänyt Riku Niemi kerää miljoonien pottia kiertämällä Suomen suurhallit, mutta valittaa että ei saa senttiäkään julkista tukea. Voi voi!

Samaan aikaan klassisen musiikin koulutus on hätää kärsimässä, mutta toinen huutelija ei osoita vähääkään solidaarisuutta, vaan esittää syytöksiä, jotka yllyttävät poliitikkoja jatkamaan valitsemallaan tappolinjalla. Vääriä tilastoja, väärää informaatiota musiikkikasvatuksen sisällöstä (musiikkiopistothan satsaavat enenevästi rytmimusiikkiin), vertailuja jossa toisena osapuolena ovat vuosikymmenten mittaan syntyneet orkesterit ja oopperatalo, jotka asetetaan vastakkain rytmimusiikin pikkuyhtyeiden kanssa (klassiset pikkuyhtyeet toimivat nekin lähes ilman julkista tukea). Musiikkigenrejen väärää rinnastamista: esim. lastenmusiikki vastaan sinfoniamusiikki (ikäänkuin sinfoniaorkesterit eivät tekisi lastenmusiikkia). Ja niin edelleen.

Ei kai ole niin hirveää, vaikka joku sanoo että Bach on hienoa? Onhan se niin, että sitä ei tiedetä.

”Miss’ pätsissä on kohta maa, mi ”samperin hiileen” puhaltaa?”

Kokemukseni: autoimmunologisesta sairaudesta kärsivä kulttuurimme on suurin piirtein tässä pätsi-vaiheessa: http://www.rokki.kalsarit.net/6.2.2013.mp3
..en tiedä miten ”seiska” jatkuu tällä kertaa.. (tuo rokki.kalsarit on nettipalveluntarjoajan, tai miten se nyt sanotaan, oletusarvo)

”eikä kukaan mitään vastaan minkään puolesta?”

Tämä olisi olennaista: Taide versus Tato. Säveltäjien ja muusikoiden pitäisi tunnistaa/ymmärtää ”vihollinen” itsessään, välillään ja ympärillään. Naureskelematta vaikka naurattaakin.

p.s. ”Commenttini” coskee vain tätä Orfeuksen runoa; Rauvolan ansioksta kuvausta(?) en voi lukea.

Kiitos kysymästä! TATO = TalousTotalitarismi. Tämähän käy esimerkistä privaattikielen mahdottomuudesta..
”Kallistahan (en tarkoita tässä Yrjöä) tuo oli, mutta onko se arvokasta?”

p.s. Ajattelin juuri miten ”lainopillisesti” voisi yrittää suojella ns. ”omaa ääntään” – silloin kun se ääni tarvitsee tuekseen byrokratioiden syövereihin kätkeytyvää, ei-kenenkään mylvintää..

Esim. näin: ”Teos/esitys oli sangen omaperäinen heijastellessaan tekijänsä harvinaislaatuista keskinkertaisuutta tai ainutkertaista latteutta.” (kokoelma eri-ilmeisiä hymiöitä)

Selvennän vielä tulevia: Amfionin esittelyssä luki aikoinaan näin: ”Amfion on keskusteleva musiikkijournalistinen nettijulkaisu, jonka tarkoitus on toiminnallaan edistää suomalaisen taidemusiikin asiaa ei-kaupallisista lähtökohdista. Amfionin perustajat haluavat ottaa kantaa taidemusiikkielämän arvomaailman kaupallistumiseen ja sen seurauksiin.”

”Amfionin perustajat haluavat ottaa kantaa taidemusiikkielämän arvomaailman kaupallistumiseen ja sen seurauksiin” – tämä fraasi sai minut kiinnostumaan foorumista vuosia sitten. Motto ei ole oikein vielä saanut tulta alleen (Vers la Flamme..toki Orfeuksen ”Madonluvut” sytytti ikiliekin..) mutta Amfionin perustajien halu on olennaisen tärkeä. ”Arvomaailman kaupallistumisen” vakavuus ja kaikenkattavuus lienee selvää yhä useammalle?

<img title=”??” border=”0″ alt=”??” ec=”[:D]” src=”http://js3.pp.sohu.com.cn/ppp/images/emotion/base/spit.gif” /> <img title=”??” border=”0″ alt=”??” ec=”[:D]” src=”http://js3.pp.sohu.com.cn/ppp/images/emotion/base/spit.gif” /> <img title=”??” border=”0″ alt=”??” ec=”[:D]” src=”http://js3.pp.sohu.com.cn/ppp/images/emotion/base/spit.gif” /> <img title=”??” border=”0″ alt=”??” ec=”[:D]” src=”http://js3.pp.sohu.com.cn/ppp/images/emotion/base/spit.gif” /> ??????!!!
 
 
 
 
 
 
 
—————————————————————————————————————–
???sr