Tämä aihe sisältää 8 vastaukset, 5 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi 
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Etusivu › Foorumit › Muut aiheet › Huonoa keskustelua aiheesta ”Kuollut musiikki”
Tämä aihe sisältää 8 vastaukset, 5 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi
Jos haluatte oikein ärtyä, poiketkaapa täällä: http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/09/kuollutta-musiikkia/
”Säveltäjä Kaija Saariaho kuuluu saaneen Wihurin rahastolta 100.000 euron palkinnon sävellystyöstään. Ei tähän voi muuta sanoa kuin että huh-huh. Kaija Saariahon sävellykset ovat nykymusiikkia, joka valitettavasti paikoitellen kuulostaa siltä kuin vajaaälyinen lapsilauma hakkaisi soittimia. Toinen vastaava suomalainen ”säveltäjä” on Einojuhani Rautavaara.”
Harvoin törmää tuollaiseen asiantuntemattomuuteen…
Haluan ärtyä,
ja silläkin uhalla että tämä häviää tästä: voisiko joku kieltää tämän lgrohnin oksentamasta Amfionin sivuille?
ys. ter. Elvi Breu
p.s. Oli lgrohnin tyylilaji mikä tahansa niin kohta täällä on toinenkin blogimestari ”aloittelemassa keskusteluja”!!!
Minusta linkki Järnefeldtin blogiin on kiinnostava. Vaikka kirjoitus on provokatiivinen, se on poikinut ihan kiinnostaviakin kommentteja muun muassa säveltäjä Osmo-Tapio Räihälältä. Ylipäänsä on ilon aihe, että jotkut haluavat keskustella Saariahon musiikista ei-asianharrastajien palstalla.
In Memoriam Orfeus&Helmer
Meistä ei. Ei edes provokatiivinen. Ei ole poikinut kiinnostavia kommentteja. Eikö Räihälä ole Ylen toimittaja ja tuottaja? No tällainen löytyi:
http://areena.yle.fi/audio/476018
(kohdasta 1.23.15)
Hmm. Mielestämme kappale on kehno, joten kutsumme häntä edelleen Ylen toimittaja/tuottajaksi.
Räihälä : ”Onneksi taiteesta – kaikki taiteenalat mukaan lukien – ei ole olemassa objektiivista laatuarvostelmaa, joten Richard Järnefeltillä on oikeus olla nykytaidemusiikista sitä mieltä kuin on….
No, ok. Tämä on ihan hyvin sanottu 50-kymppiseltä:
”Ja minäkin maksan veroja, vieläpä mielelläni. Enemmänkin voisin maksaa, jos sen vastineeksi saisi enemmän ja parempaa taidekoulutusta. Nykyinenhän on esim. kouluista käytännössä ajettu alas.”
p.s. edm. blogit ja vastaavat saastuttavat tämänkin saitin, uskokaa pois.
Huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja.
Elvibreu, kenen kaikkien suulla oikein puhut? Ja mistä?
Mitä tekemistä Räihälän sävellyksellä on Saariaho-keskustelun kanssa?
Minusta on mielenkiintoinen ilmiö, että niin monet näistä ihmisistä suhtautuvat niin vihamielisesti Saariahon musiikkiin. Sehän mielletään usein helposti sulavaksi, kauniiksi ja konsonoivaksi. Kuuntelutottumuksillakin on merkitystä: esimerkkinä käytetään Youtubesta katsottavaa kappaletta Six Japanese gardens (http://www.youtube.com/watch?v=PMGDRVx5yiQ) välittämättä siitä, että kehno äänenlaatu saa musiikin kuin musiikin kuulostamaan onnettomalta kilkutukselta.
Erinomaista. Siirtyköön laajempi ja vihaisempi muistokirjoitus tulevaisuuteen siis…
Mangusti,
hyviä kysymyksiä. Yritän vastatata syyslomalta palattuani.
EV
Minusta Järnefeltin kirjoitus oli hyvä. Miksi kymmeniä ja satoja tuhansia euroja syydetään vuodesta toiseen palkintoina yhdelle ja samalle säveltäjälle? Eikö Saariahon, Suomen eturintaman säveltäjätähden pitäisi jo pärjätä omillaan, taiteensa tuomin tuloin?
Mangusti: Jos musiikillinen idea on tarpeeksi hyvä ja miellyttävä, ”muistettava”, äänenlaadulla ei ole suurtakaan merkitystä. Monesti olen saanut parhaimpia musiikkielämyksiä kämäisestä 80-luvun keittiöradiosta. Vanhat rahisevat vinyylit puolestaan ovat oma lukunsa. Hifismi on mielikuvituksen puutetta.
Mauno Konkka
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.