Päiväkirja: Tuon tuosta ulkomailta – Korvat auki ry avautuu maailmalle ja kulttuurituo

Korvat auki ry:n kollektiivinen säveltäjäblogi käynnistyy yhdistyksen aktiivijäsen Jarkko Hartikaisen kirjoituksella.

Kuva: Saara Vuorjoki
Kuva: Saara Vuorjoki

“Helena Tulven viulukonsertto oli tilattu Viron tasavallan 90-vuotispäivän johdosta ja musiikkilahjaksi Suomen tasavallalle, joka on tukenut Viron itsenäisyyttä. Hieno teos ja hieno ele, millä Viro näyttää esimerkkiä musiikki-ihmeestä vouhkaavalle Suomelle. Toivottavasti suomalaiset ministerit, joista paikalla oli ainakin Paula Lehtomäki, tajusivat eleen merkityksen. Sen voi lukea myös niin, että Viro menee tulevaisuudessa Suomen ohi. Tulven teos nimittäin katsoo Suomen sijasta kohti [K]eski[-E]urooppaa ja tulevaisuutta […] Luulenpa, että jos Suomi nykyisellä kulttuuri-ilmapiirillään tekisi samankaltaisen valtiollisen eleen, saattaisi olla, että teos tilattaisiin sellaiselta, jonka musiikki katsoo 100 vuotta taaksepäin. Siinä voisi sitten mietiskellä, mikä tasavaltojen tilanne silloin oli[si] ja mitä teos näin ollen viestisi.”
– Perttu Haapanen, Amfion 14.4.2008

“Suomalaisen yleisön tietoisuus kansainvälisistä taiteilijoista on hataraa, minkä vuoksi niiden tuominen on järjestäjälle riski. Tämä sisäsiittoisuuden noidankehä olisi saatava purettua.”
– Harri Kuusisaari, Rondo 9/2009

“Kulttuurivientiä ei synny ilman tuontia, hyviä taiteilijoita ja innostunutta yleisöä ei synny, jos se ei kuule uusinta uutta. Ylipäätään kulttuuria ei synny ilman ulkopuolisia vaikutteita ja provokaatioita.”
–Kai Amberla, Rondo 9/2009

Kuluvana toimintavuonnaan 2009–10 Korvat auki ry on jo toiminut kansainvälisemmin kuin koskaan. Syyskuussa yhdistys kutsui vieraakseen kahdeksan italialaissäveltäjää, joiden teokset kuultiin suomalaisen kitaravirtuoosi Patrik Kleemolan esittäminä Korvat auki ry:n Italia–Suomi-tapahtuman konsertissa 26.9.2009 Sibelius-Akatemian konserttisalissa. Monet vartavasten Kleemolalle kirjoitetuista italialaisteoksista saivat maailmankantaesityksensä, samoin kuin konsertin tuottaneen yhdistyksemme puheenjohtaja Markku Klamin uusi teos. Sibelius-Akatemian auditoriossa järjestettiin osana tapahtumaa myös kaksipäiväinen seminaari, jossa paitsi italialaiset, myös Korvat auki -säveltäjät esittelivät sävellyksiään. Seminaarissa oli sekin kansainvälinen piirre, että Itävallassa päätoimisesti opiskeleva Maria Kallionpää ja Saksassa edellisvuoden opiskellut allekirjoittanut esittelivät Suomessa vielä tuntemattomia uutukaisteoksiaan. Jatkoprojekteja Italian suuntaan on suunnitteilla; seuraavaksi niin, että Korvat auki -säveltäjien teoksia esitettäisiin siellä.

Marraskuussa kylässä oli kokonainen uuden musiikin yhtye: virolainen Ensemble U: esitti konsertissaan 21.11.2009 Sibelius-Akatemian konserttisalissa kolmen virolaissäveltäjän teokset sekä kolme valitsemaansa Korvat auki -säveltäjän teosta. Mukaan valikoituvat teokset Antti Auviselta, allekirjoittaneelta ja Olli Virtaperkolta Suomesta, Ülo Krigulilta, Tatjana Kozlovalta ja Suomessakin opiskelleelta Märt-Matis Lilliltä Virosta. Lisäksi yhtye osoitti myös kiinnostuksensa Ville Raasakan ja Jan Mikael Vainion teosehdotuksia kohtaan, joihin se varmaankin palaa tulevaisuudessa. Yhtye on jo päättänyt levyttää Auvisen ja allekirjoittaneen teokset maaliskuun alussa. Itse konsertti toistetaan sunnuntaina 7.3.2010 Tallinnassa, ja se on tietääkseni ensimmäinen Korvat auki -konsertti, joka viedään sellaisenaan ulkomaille. (”Ears Open -brändiähän” näkee varsinkin ulkomaisilla festivaaleilla toisinaan, mutta kyseisten konserttien ohjelmisto tai järjestäjäporukka ei ole yhdistyksen nykypäivää – enkä viittaa tällä Sibafestin sinänsä imartelevaan mainoskampaniaan “kaupunkilaisine korvineen” ja “korvantaustoineen”.) Harmistukseni määrää siitä, etten itse pääse tuohon konserttiin ei voi sanoin kuvailla: melko myöhään varmistunut, aiemmin helmikuulle kaavailtu Tallinnan-konsertin päivämäärä osuu yhteen Tokion-matkani lähtöpäivän kanssa. Tokiossa yritän oman sävellystyömatkani ohella saada edistetyksi tulevaisuuteen suunniteltua Korvat auki ry:n, Suomen Japanin-instituutin ja Tokyo Wonder Siten yhteistyötä.

Olen jo vuosia kokenut, että Suomeen pitää aktiivisesti tuoda: emme voi kuvitellakaan olevamme omavaraisia. Ryhdyin vakituiseksi nykymusiikkikonserttikävijäksi viimeistään Musica nova Helsinki 1999:n aikoihin. Olin löytänyt Webernin, Stravinskyn, Xenakisin ja muut kestosuosikkini joitakin vuosia aiemmin hyvän musiikinopettajan ja lähikirjaston kautta, sävelsin lähes kaiken vapaa-aikani ja olin jo päätynyt yksityisille sävellystunneillekin. Musica novan vuoden teemaa odoteltiinkin pienissä sibeliuslukiolaisissa nykymusiikkipiireissämme aina innolla, sillä se oli jotain muuta kuin mitä mikään kirjasto, museo tai muu konsertti-instituutio pystyi tarjoamaan: roppakaupalla aivan uusinta ja kiinnostavinta uutta maailmalta. Kuvaa täydensi kesäisin Viitasaaren Musiikin aika, jossa olenkin vieraillut lähes vuosittain vuodesta 2001. Viitasaaren etuna on se, että sen yhteydessä järjestetään maamme ainoa vuosittainen kansainvälisen säveltäjän mestarikurssi.

Vuonna 2006 osallistuin ensimmäistä kertaa sävellysopiskelijana Darmstadtin kansainvälisille uuden musiikin kesäkursseille, joka nimestään huolimatta on samalla yksi maailman tärkeimmistä nykymusiikkifestivaaleista. Siellä avautuneet tyylilliset perspektiivit olivat Suomeen verrattuna laajat, toisin kuin täällä ehkä saatetaan historiankirjoista oppineena ajatella. Virolainen Tatjana Kozlova, jonka musiikkia en tuolloin vielä kerennyt kuulemaan, voitti tuona kesänä maineikkaan Kranichsteiner-palkinnon. Päätin, että asialle pitää tehdä jotain – se jotain on ainakin toistaiseksi edellämainittu suomalais-virolainen konsertti Helsingissä.

Darmstadtista tulin suoraan lentokentältä Avanti!n konserttiin, jossa esitettiin suomalaisittain uudistushakuisena pidettävää nykymusiikkia, Sampo Haapamäkeä ja Jukka Tiensuuta. Hämmästyin, kun suomalaisteokset vaikuttivatkin korvissani nyt yllättävän perinteisesti lyyris-ekspressionistisilta (”niin suomalaisilta!”), vaikka niiden korkean taiteellisen arvon toki ymmärsinkin ja niistä kovasti pidin. Pian tämän jälkeen osallistuin Kööpenhaminassa ensimmäistä kertaa Ung Nordisk Musik -festivaalille säveltäjänä. Siellä sekä Darmstadtista että Suomestakin melkoisesti poikkeava pohjoismainen tyylikirjo yllätti minut, samalla kuin oli inspiroivaa tavata ranskalaisen spektrimusiikin pioneeri Tristan Murail – kumpikaan Sibelius-Akatemian tällä vuosituhannella tarjoamista mestarikurssiopettajista kun ei meriiteiltään yllä lähellekään Tristan Murail’ta.

Samoihin aikoihin Suomessa: Musica nova Helsinki ei vuonna 2007 (”Focus Finlandia”) enää tarjonnutkaan tuota kaipaamani uusinta kansainvälistä, ja seuraavana vuonna festivaalia ei edes järjestetty. Konserteissa uusin musiikki kyllä oli ilahduttavan laajasti läsnä: sitä suuremmalla todennäköisyydellä, mitä suomalaisempaa ja mitä perinteisempää se oli, ajattelin. Tuskin kukaan toi esille sitä, mitä vaikkapa sellaisissa uuden musiikin kuumissa maissa kuten Itävalta, Espanja tai Saksa on viime aikoina tehty. Sibelius-Akatemian kirjasto lieneekin tällä hetkellä paras tutustumispaikka tähän musiikin alueeseen Suomessa – osittain siitä syystä, että vuoden 2008 uuden musiikin levyhankintoja konsultoikin lehtori Tapani Länsiön sijaan kaksi sävellysopiskelijaa, allekirjoittanut ja Ville Raasakka.

Ainakin itselläni on paljon suunnitelmia ja ajatuksia Suomen musiikkielämän kaipaaman tuoreuttamisen varalle, etenkin mitä tuontiin tulee. Tunnen (myös henkilökohtaisesti) tukuittain kiinnostavia nuoria, keski-ikäisiä ja vähän vanhempiakin säveltäjiä, joten toivoakseni jollekin tähän blogiin jo vaikkapa vuonna 2015 eksyvälle eivät ole enää täysin tuntemattomia sellaiset säveltäjänimet kuten vaikkapa Mark Andre, Johannes Kreidler, Marco Momi, Einar Torfi Einarsson, Eduardo Moguillansky, Ansgar Beste, Elena Mendoza, Stefan Beyer, Pierluigi Billone, Oscar Bianchi, Genoël von Lilienstern tai Miguel Farías Vasquez. Frankfurtissa asuessani vakuutuin myös Ensemble Modernin organisointikyvystä ja tavasta toimia – jotakin tällaista olisi mielenkiintoista yrittää rakentaa Suomessa.

Se, millä tavalla Korvat auki ry voi olla tässä, alussa siteeraamien musiikkivaikuttajienkin mielestä tärkeässä musiikkituontitehtävässä mukana, riippuu tietenkin sen saamasta rahoituksesta ja yhdistyksen hallituslaisten kiinnostuksesta tarjota konserteissamme myös muunmaalaisten säveltäjien teoksia.

Kirjoittaja on nuori kosmopoliitti säveltäjä, joka asuu tällä hetkellä Helsingin Hermannissa. Korvat auki -yhdistyksen hallituksessa Hartikainen on ollut vuodesta 2003, ensin taloudenhoitajana, sitten mm. varapuheenjohtajana ja tiedottajana, nykyisin sihteerinä. Lisäksi hän on toiminut vuodesta 2006 Suomen kaksihenkisessä Ung Nordisk Musik -toimikunnassa.

Kommentit
  1. lgrohn
    Jäsen

    En löytänyt yhtään ajatusta tuosta blogista. Vain henkilöiden ja tapahtumien kirjausta. Byrokraatin blogi. Ehkä seuraava kirjoittaja...?

    Lähetetty 5.2.2010 10:12 #
  2. Hartsi
    Jäsen

    Kirjoittaja vastaa (ei-itsekeksimänsä tai pyytämänsä nimimerkin takaa):

    Olen pahoillani, jos tekstini on mahdollisesti joillekin vaikealukuista, ja sen sisältö hämärtyy.

    Minua jäi ihmetyttämään seuraavat kysymykset: Mitä mieltä edellinen kommentoija on kirjoituksen aiheesta, siinä esitetyistä konkreettisista ehdotuksista ja jo toteutetuista toimenpiteistä? Eri mieltä kenties? Oliko mainituissa konserteissa? Vai kuunteliko myöhemmin äänitteet niistä? Ehkä kyseessä on periaatteellisempi erimielisyys? Vastustaako lgrohn vieraiden vaikutteiden tuomista Suomeen? Miksi? Haluaako hän luoda keskustelua, vai että kommentointi on pelkkää mukanokkelaa kädet puuskassa tuhisemista? Mitä hän haluaa tehtävän?

    Lähetetty 9.2.2010 19:10 #
  3. lgrohn
    Jäsen

    Joo. Musiikkituontia. Mikäs siinä kun luovuus puuttuu ja ärhäkkyys.

    Viime kesänä Musiikin ajassa "kommentointiin" muden sävellyksiä. Karmeaa peruutuspeilimentaliteettia. Yhdistyksen voisi aivan hyvin lopettaa ajanhaireena. Yritys lypsää joitain menneestä maineesta on, no en viitsi sanoa ...

    Lähetetty 9.2.2010 19:53 #
  4. Hartsi
    Jäsen

    Käsittääkseni ensimmäiseen kysymykseeni tuli osittainen vastaus, kiitos.

    Mielestäni kommentoijan kannattaisi kuitenkin perehtyä vieläkin paremmin myös siihen, mitä "menneen maineen" aikana tehtiin, eikä vain olla mukana menneen hypettämisen lieassa. Siis siinä, että ennen oli aina paremmin. 'Paremmin' on arvio, 'mitä' viittaa sisältöön. (Lisää parjattua tapahtumien kirjausta, informatiivisen arvonsa takia: alkuaikoinakin tehtiin merkittäviä Suomen ensiesityksiä ja "avattiin ovet Eurooppaan". Aika kuluu, pysyvätkö ovet pitämättä auki? Myös silloisten konserttien kritiikkejä on hauska lukea. Nykytiedoilla kirjoitettaisiin toisin.)

    Jos taas oman "kommenttikappaleeni" luovuus oli Viitasaarella kommentoijan mielestä kadoksissa, niin kyse saattaa olla siitä, etten osallistunut koko projektiin. Muiden tekemisistä en voi ottaa vastuuta.

    Mutta kiitän kommentoijaa vaivannäöstään kirjoittajana. Kritiikki, ollessaan rakentavaa ja sivistynyttä, kun on asia, jota ei meillä tunnu saavan ainakaan liikaa.

    Sen sijaan vastakohdaksi voitaisiin hypoteettisesti ajatella kommentointi, jossa otetaan helppo maali - kuten vaikkapa joukko nuoria säveltäjiä, joista kukaan ei vielä oikein ole muodostanut mielipidettään. Tai vaikkapa humanistinen tutkimus, jota tarkastellaan (kategorisesti väärin) teknillistieteellisestä maailmankuvasta käsin.Tai mikä tahansa ennalta tuntematon. Tällaisen nettikirjoittelun läpinäkyvät tarkoitusperät ovat tylsän populistisia: (1) potentiaalisten kilpailijoiden mollaaminen, (2) narsistinen itsekorostus, tärkeily, (3) kategorinen uuden vastustus, ja turvallinen tukeutuminen hyväksyttäviin, suosittuihin auktoriteetteihin. Ja niin edelleen.

    Mutta tylsyys ja yksipuolisuus sikseen, sillä tähän työjakoon ainakaan minulla ei ole mitään valittamasta. Me tehdään, tuodaan ja viedään, lgrohn vikisee.

    Lähetetty 9.2.2010 22:00 #
  5. lgrohn
    Jäsen

    Alkujaan Korvat auki pyrki avaamaan ihmisten korvia uudelle musiikille. Viitasaarella Korvat auki avasi vain omat korvansa "kommentoiden" vanhoja sävellyksiä. Korvat auki kylpee omassa narsismissaan eikä mitään uusia avauksia ole näkynyt. Ei musiikissa eikä mediassa.

    Kiasmassa esitettiin vuosi pari sitten Korvat auki elokuvamusiikkia mykkäfilmeihin. Eipä sekään vakuuttanut omaperäisyydellään. Ehdotin silloin FB foorumilla, että olisi edistystä, jos yhdistys muuttaisi nimensä: Korvat ja silmät auki, mutta ei ensimmäistäkään kommenttia. Uusi ehdotus: Mykät säveltäjåt ry.

    LG
    Nauvo

    Lähetetty 10.2.2010 7:14 #
  6. Mangusti
    Jäsen

    Kommentti lgrohnin ensimmäiseen reaktioon: minusta Hartikaisen kirjoituksessa on ajatuksia. Esimerkiksi:

    "Olen jo vuosia kokenut, että Suomeen pitää aktiivisesti tuoda: emme voi kuvitellakaan olevamme omavaraisia."

    Ja "[Avantin konsertissa] esitettiin suomalaisittain uudistushakuisena pidettävää nykymusiikkia [...] Hämmästyin, kun suomalaisteokset vaikuttivatkin korvissani nyt yllättävän perinteisesti lyyris-ekspressionistisilta (”niin suomalaisilta!”), vaikka niiden korkean taiteellisen arvon toki ymmärsinkin ja niistä kovasti pidin."

    Lähetetty 10.2.2010 11:31 #
  7. lgrohn
    Jäsen

    Olisikin mielenkiintoista tietää, mitkä Haapamäen jaTiensuun eokset tuossa Avantin konsertissa esitettiin.

    Lähetetty 10.2.2010 12:00 #
  8. Hartsi
    Jäsen

    Haluaisin vielä tähdentää, että edellisen kommenttini toiseksi viimeisessä kappaleessa en tietenkään tarkoita, etteikö nuoria säveltäjiä saisi arvostella. Päinvastoin, vuosikausia jatkuva julkinen noteerattomuus on ikävämpää. Argumentointiin pitäisi kuitenkin löytyä kykyä sanoa kritiikkinsä rakentavasti ja yksilöidysti, muuten se ei ole uskottavaa, hyödyllistä tai edes viihdyttävää. Vaikka omin sanoin, epäonnistumista alan terminologian kanssa ei kannata turhaan pelätä!

    Kategorinen vastustus ilman kunnon perusteluja kun ei minusta kuulu sivistyneeseen keskusteluun. Jos sanoo, että ”mitään omaperäistä ei kuultu”, pitäisi kriitikkona esiintyvän minusta edes uskottavuuden nimissä kyetä edes jollain tarkkuudella sanomaan, mitä sen sijaan kuultiin. Ja vaikka mainita rakentavasti ja informatiivisesti niistä mielestään omaperäisistä ratkaisutavoista (esimerkiksi kiinnostavista nykysäveltäjistä maailmalla...). Tai sitten voi viisaasti noudattaa Wittgensteinin ohjetta: http://www.youtube.com/watch?v=57PWqFowq-4. :)

    Toistaiseksi lgrohnin ainoa konkreettinen ehdotus on kai ollut yhdistyksen nimen vaihtaminen, mitä hän onkin ehtinytkin tarjoamaan jo useasti. Minusta ehdotuksen argumentatiivinen arvo on sama kuin sanoisi lgrohnin kritiikin muuttuvan asiantuntevaksi ja sivistyneeksi heti, kun hän vaihtaa nimimerkkinsä vaikka muotoon Lucky Goldstar tai Liebe Grüße. (Tämä vain ikään kuin tyyliharjoituksena.)

    Jäin muuten miettimään tuota 'peruutuspeilimentaliteettia', enkä siltikään voi olla ajattelematta vanhaa vitsiä siitä, että Trabantissa ei ole peruutuspeiliä siksi, koska takana ei koskaan ole ketään. Ja siitä taas tulee mieleen Eero Hämeenniemen taannoinen tokaisu Hesarissa (en mene takuuseen sanamuodon tarkkuudesta): ”Avantgarde on etujoukkoa vain, jos sitä joku seuraa. Muuten kyseessä on vain eksyksissä oleva porukka”. Suosittelen peruutuspeilin ja tuulilasinpyyhkimien säännöllistä huoltoa niin autoille kuin -kraateillekin.

    Lähetetty 10.2.2010 23:40 #
  9. lgrohn
    Jäsen

    Olisikin mielenkiintoista tietää, mitkä Haapamäen jaTiensuun eokset tuossa Avantin konsertissa esitettiin.

    Lähetetty 11.2.2010 7:11 #
  10. Tervehdys kaikille ja mukava huomata että Jarkon kirjoitus on herättänyt voimakasta keskustelua! Lusikkansa keitokseen heittää toinen nykyinen "vaikkukorva" (näin olen ymmärtänyt L.Gröhnin meistä ajattelevan), omalta osaltaan vuoden 2009 Viitasaaren ja Musica Nova Helsingin Korvien projekteihin vaikuttanut nuori säveltäjä.

    Ensin osittainen vastaus Gröhniä askarruttaneeseen kysymykseen Avantin konsertista: itsekään en ikävä kyllä ollut em. konsertissa paikalla, mutta Jarkon kertoman perusteella arvelisin kyseessä olleen Helsingin juhlaviikkojen konsertti, jossa kantaesitettiin Haapamäen bassoklarinettikonsertto Kirjo (2006). Teos vastaanotti myöhemmin samana syksynä Teosto-palkinnon yhdessä Marzi Nymanin levyn Marzi kanssa. Sitä en taas muista, mikä Tiensuun teos tuossa konsertissa esitettiin.

    Mielelläni kuulisin Gröhniltä perusteluita varsinkin Viitasaaren 2009 kommenttiprojektista esittäänsä mielipiteeseen. Kuulimme jo paikan päällä sekä sen jälkeen täällä Amfionin sivuilla useampaan otteeseen (viimeksi nyt kommenttina Jarkon avausblogiin) avaavamme vaikkuja vain omista korvistamme. Sitä vastoin emme ole kuulleet mitään konkreettista ehdotusta tai ajatusta siitä, miten olisimme voineet toimia toisin - mikä olisi ollut konkreettisesti uutta ja yleisöä ravistelevaa? Pelkkä omien mielipiteidensä toistaminen, varsinkin ilman perusteluja tai mahdollisia parannusehdotuksia ei nähdäkseni vie keskustelua mitenkään rakentavaan suuntaan.

    Kuten Jarkon blogista (ja viime aikojen konserteistamme) käy ilmi, Korvat auki pyrkii omalta osaltaan tuomaan uusia ajatuksia ja virtauksia maailmalta Suomeen (ja tietenkin viemään omia uusia tuuliamme maamme rajojen ulkopuolelle). Tässä mielessä yhdistyksemme toiminta on aatteellisesti lähellä niitä "kultaisia vanhoja aikoja", kun kulttuuri-ilmapiiri Suomessa todettiin nuorten säveltäjien mielestä ahtaaksi. Nykypolvi nähdäkseni voi huomata ovien jo auenneen, mutta kuten Jarkkokin jo täällä totesti, ovet eivät välttämättä pysy auki ellei niiden aukiolosta pidetä huolta. Tästä syystä musiikkituonti ei ole mielestäni mikään kulunut mantra, vaan tärkeä osa kansainvälistä kulttuurivaihtoa. Siksi en näe mitään ongelmaa siinä, jos Korvien nykypolvi "avaa vaikkuja omista korvistaan", koska vielä nykyäänkin voi maailmalta löytää paljon uutta ja ihmeellistä. Pelottavampaa olisi mielestäni nuorilla säveltäjillä ja ylipäänsä kaikilla muillakin ikään katsomatta ylimielinen asenne, jossa ajatellaan jo tietävänsä kaikesta kaiken. Tällainen kaikkivoipaisuuden ja -tietäväisyyden tunne on mielestäni omiaan jäykistämään mielipiteitä ja peittämään ne korvatkin paksuun vaikkukerrokseen.

    Korvat auki ry:n nimen vaihtamisesta: yhdistyksen nykyisenä puheenjohtjana en ole tosiaan kommentoinut Gröhnin jo taannoista nimenmuutosehdotusta. Nyt kun saimme jälleen uuden ehdotuksen, voin ilmaista kantani, että nähdäkseni Korvat auki ei tällä hetkellä tarvitse itselleen uutta nimeä. Toimintamme aatteet vastaavat mielestäni siinä määrin perustajasukupolven linjauksia, että voimme edelleen ilman häpeilyä ja nimenmuutospaineita pitää yhdistyksellämme aiempien polvien sille antaman nimen.

    Lähetetty 11.2.2010 17:42 #
  11. Hartsi
    Jäsen

    Kiitos mklamille ja Mangustille sivistyneestä osallistumisesta keskusteluun!

    Avanti!n konsertissa kuultujen teosten nimien tietäminen ei pitäisi enää olla kovinkaan mielenkiintoista (etenkään, jos samaan aikaan ilmoittaa tyytymättömyytensä nimien luettelemiseen). Pointtini kun oli siis se, että Darmstadtin jälkeen perspektiivini olivat avartuneet suhteessa tämänkinkaltaiseen kotimaiseen musiikkiin ja sen paikkaan uuden musiikin kartalla.

    Lähetetty 11.2.2010 20:00 #
  12. lgrohn
    Jäsen

    Kysytään vielä kerran tuo vanha kysymys: Kenen korvia yritätte avata? Sisäänlämpiävät konsertit eivät sitä tee. Mitä olette tehneet uusien kuulijoiden saamiseksi nykymusiikin pariin?

    Lähetetty 11.2.2010 20:10 #
  13. Hartsi
    Jäsen

    Jos yhdistyksen toimintaperiaate ei ole tiedossa, voi yhdistyksen kotisivuilta saada lisätietoa: http://www.korvatauki.net/www/esittely/ (muotoilu on minun ja Maija Hynnisen käsialaa vuodelta 2006)

    Uusien kuulijoiden saamiseksi on tehty niin paljon kaikenlaista, että pelkään unohtavani jotain, jos luettelen. (Täydentäköön joku, jos tarvetta tuntee...) Selvästikin huomaamme, että asioita ei tiedetä, jos niitä ei mainita!

    Tärkein, mitä yhdistys voi uusien kuulijoiden saamiseksi tehdä, on järjestää konsertteja. Niitä teemme niin monta vuodessa kuin kykenemme, tyypillisesti neljä konserttia vuodessa.

    Muusta toiminnasta mieleeni tulee ensimmäisenä taannoinen, pari vuotta jatkunut luentosarja Kirjasto10:ssä, mikä oli minusta konseptina nerokas tapa saada ahkerien levysoittimenkuluttajien horisontteja laajennettua menemällä heidän luokseen. Toisena muistuu mieleen vuosien 2008 ja 2009 yhteistyöt Runokuu.-festivaalin kanssa, joissa tietoisuus uudesta musiikista laajeni kirjallisuudenystäviin ja käsittääkseni muuhunkin Helsingin juhlaviikkojen yleisöön. Hauskana ja lämpimänä muistona tietenkin myös Korvat auki 30 vuotta -festivaalimme "Kauneimmat uudet joululaulu" -konsertti, jossa Töölön kirkon seurakuntasali oli ääriään myöten täynnä seurakuntalaisia - konserttiemme ikähaarukan tyypillinen yläpää laajeni ikimuistoisesti. Nuorien kanssa taas työtä on tehty toistaiseksi hajautetummin. Itse olen esimerkiksi esitellyt säveltämistäni ja kertonut yhdistyksemme toiminnasta Sibelius-lukiossa useina vuosina - lukiolaisia on myös tullut konsertteihimme. Myös muut aktiivijäsenet ovat tehneet vastaavaa ja enemmänkin, myös Helsingin ulkopuolella. Yhteistyötä on siis laajennettu myös muihin suuriin kaupunkeihin: PIRAMKin sävellysopiskelijoiden kanssa järjestetty konsertti ja elektroakustisen musiikin konsertti Turussa.

    Kiinnostuneita yhteistyökumppaneita meille tulee yhteydenottojen kautta koko ajan lisää (viimeisintä tietoa minulla ei edes ole). Tämä ei voi olla vaikuttamatta myös uuden musiikin yleisöpohjaan, ja menossa tuntuukin olevan melkoinen lumipalloefekti. Esimerkiksi ensi viikolla Helsingin konservatorion konserttisalissa järjestettävä konsertti "Kuulolla!" (ke 17.2. klo 19) on toteutettu yhteistyössä Korvat auki -yhdistyksen kanssa, ja siellä mm. kuullaan kantaesitykset Jaakko Kortesharjulta, Miika Hyytiäiseltä ja Olli Virtaperkolta. Muita uusia yhteistyötahoja ovat ainakin Brinkhallin kesäkonsertit, Kampin Laulu, tietyt italialaiset festivaalit - sekä mainittu Tokyo Wonder Site, jolloin toteutuessaan mennäänkin jo toiselle mantereelle. (Päälle tietenkin Viitasaari, Musica nova Helsinki jne.)

    Myös tämä kollektiivinen blogi Amfionissa, jota nyt luet, lukeutunee melko eksplisiittisesti tämän kategorian alle.

    Lähetetty 12.2.2010 12:49 #
  14. Hartsi
    Jäsen

    ...samoin kuin kaikki mitä siinä jo mainittiin.

    Lähetetty 12.2.2010 13:40 #
  15. lgrohn
    Jäsen

    Hmmm..
    " ... edistää kuuluvuutta ja näkyvyyttä." (tarkoitus)

    Montako näkyvää tempausta viimeisen 10 vuoden aikana?

    Lähetetty 13.2.2010 10:51 #
  16. Kiitos Jarkko nopeista ja hyvistä vastauksista!

    Gröhn: Jarkon vastauksista kävikin jo hyvin ilmi uusimpia kuulumisiamme. Ja tosiaan, yhteydenottoja tulee meillepäin nykyisin ilahduttavan usein, monia yhteistyökuvioita on suunnitteilla, mutta niistä puhutaan sitten julkisesti vasta kun toteutuminen on varmaa.

    Vastauksena uusimpaan kysymykseesi: Miten määrittelet "näkyvän tempauksen"? Eikö Korvien projektit esimerkiksi Jarkon jo mainitsemissa yhteyksissä (Viitasaari 2009, Musica Nova Helsinki jo useampana vuonna, virolaisen ja italialaisen musiikin konsertit ja säveltäjä- & yhtyevierailut (Ensemble U) Helsingissä syksyllä 2009) kävisi ainakin Suomen mittakaavassa näkyvistä tapahtumista? Lisähuomautuksena esimerkiksi Italia-Suomi -tapahtumamme syyskuussa 2009 keräsi huomattavan määrän palstatilaa useissa italialaisissa sanomalehdissä. Suomessa näkyvyyttä tapahtumallemme ei saatu samoissa määrin, kun kaksi erittäin merkittävää kulttuuriviestintä joutuivat pahoittelujensa kera viime hetkellä perumaan (hetkellisen työvoimapulan johdosta) tapahtumaamme keskittyvät juttunsa.

    Korvat auki on toiminut varsin aktiivisesti ja näkyvästi monissa yhteyksissä viime vuosina, tästä olemme saaneet myös monelta taholta tunnustusta ja kiitoksia. Haluaisinkin nyt herra Gröhnin määrittelevän tarkemmin sen rajan, jonka ylittämällä tapahtumamme olisivat "näkyviä".

    Lähetetty 13.2.2010 18:01 #
  17. lgrohn
    Jäsen

    Suurin ero sen oikea Korvat auki yhdistyksen ja tämä vale korvat auki porukan välillä: edellinen oli luova joukko arrogantteja musisointitaitoisia rymistelijöitä, nykyinen joukko virkamiesmaisia hissuttelijoita.

    Lähetetty 14.2.2010 10:02 #
  18. Hartsi
    Jäsen

    Tuo kuulostaa siltä, että lgrohn kaipaa menneistä ajoista aika paljon ulkomusiikillisia asioita. Makunsa kullakin. Jos joku toinenkin tätä lukeva lukeva kaipaa musiikkielämäämme lisää arroganssia, sanokoon.

    (En tietenkään usko, että ajattelevia nuoria ihmisiä saadaan käyttäytymään vaikkapa arrogantisti sitä vaatimalla. Kyseessä on luonnekysymys. Se, miten asioita oikeasti muutetaan ja rakennetaan, on ihan toinen asia.)

    Pyydettyjä perusteluja mielipiteisiinsä on muuten lgrohnilla jonoksi asti.

    Lähetetty 14.2.2010 15:39 #
  19. Hartsi
    Jäsen

    Asiassa on toinenkin puoli. Yhdistyksestä on kuulemani mukaan silloin tällöin käytetty kuvailua "piiri pieni pyörii". Eksklusiivisuus (oli se sitten arroganttia tai piiloteltua) on vastoin ainakin nykyisten toimijoiden periaatteita, samoin kuin yhdistyksen sääntöjä. Tärkeä osa Korvat auki -yhdistyksen perustoimintaa kun on sekin, että nuoret säveltäjäjäsenemme saavat tasapuolisesti foorumin sävellyksilleen. Näin uusillakin ideoilla on mahdollisuus toteutua, samalla kun tärkeä, pedagogikseksikin määriteltävä tehtävä toteutuu. (Tämä voisi olla jonkun tulevan postauksen aihe!).

    Huh, kuinka kauaksi keskustelu on ajautunut aiheesta ottaen huomioon, että yhdistyksen alkuajoista ei mainuttu varsinaisessa tekstissä mitään! Maineella ratsastamista? ...vai painolastia?

    Lähetetty 14.2.2010 16:30 #
  20. lgrohn
    Jäsen

    Tuo "ulkomusiikillisuus" suorastaan hekotutti. Luulin, että korvat auki on yhdistys, mutta onkin kai sitten sitä musiikkia, jota ei pidä arvostella ulkomusiikillisin perustein.

    Tuo "ei mainittu" on juuri yksi osoitus tuosta virkamiesmaisuudesta. Tein näköjään valituksessani muotovirheen!

    Lähetetty 14.2.2010 16:42 #
  21. Hartsi
    Jäsen

    Saahan sitä ulkomusiikillisia asioita kaivata ja arvostella, en ole muuta väittänyt. Kaipauksen syy ei vain tullut aiemmista kommenteista tarpeeksi hyvin selville, mutta nyt tunnen ymmärtäväni kommentoijaa paremmin. On epäkohteliasta laittaa sanoja toisen suuhun.

    Huokaisin sitä paitsi vaan toteavan ihmetykseni keskustelun suunnasta, en mistään "muotovirheestä". Uskoin toteamukseen vieläpä kätkeytyvän pointinkin. Amfion on toisaalta tosiaan kirjannut keskusteluohjeet, tuskin kuitenkaan minkään byrokratiaihailun takia, vaan ihan käytännön syistä: http://www.amfion.fi/sivunostot/keskusteluohjeita En näe syytä, miksei niitä voisi kunnioittaa ja silti saada sanottavansa sanottua.

    Lähetetty 14.2.2010 17:18 #
  22. lgrohn
    Jäsen

    Sorry että menin henkilökohtaisuuksiin demotessa sitä kuinka nykyinen porukka on pettänyt perintönsä. Eikä mielestäni siis ole oikeutettu käyttämäännimeä "Korvat auki"

    Lähetetty 14.2.2010 17:53 #
  23. Olisikin jännä herättää keskustelua siitä, mikä on Korvat auki -yhdistyksen perintö. Aika voimakas nimittäin on tämä Gröhnin uusin väite (jolle mielellään kuulisin perusteluja, niiden aiempien pyyntöjen jonon jatkoksi).

    Itse uskoisin olevan hyvä asia, että Korvat elää ajassa ja sen muutoksissa mukana. Tuntuisi hölmöltä toimia perustajasukupolven tapoja ja aatteita absoluuttisesti kopioiden, koska maailma ympärillä on kuitenkin 30 vuoden aikana ehtinyt muuttua.

    Lähetetty 16.2.2010 18:22 #
  24. Hartsi
    Jäsen

    Niin, perinnöksihän jäi nimenomaan Korvat auki -yhdistys, jolle luotiin perustajien toimesta vieläpä säännötkin. Nostalgiayhdistystä ei tuolloin 70-luvun lopussa luotu, vaan uutta esiin tuova. Olemmeko me jossain välissä alkaneet rikkoa yhdistyksen sääntöjä? Vai mitä lgrohn mahtaa tarkoittaa? Yrittääkö hän näyttää meille esimerkkiä omalla keskustelukulttuurillaan? Perusteluja tai mitään muutakaan konkreettista siitä ei tunnu löytyvän, eikä siitä tunnu olevan (ainakaan meille) näin ollen mitään apua.

    Lähetetty 18.2.2010 0:12 #
  25. lgrohn
    Jäsen

    En päässyt Aikamme kamarimusiikkia konsertteihin, mutta ylläkirjoittavan Korvataukilaisen musiikkia Hesarin kriitikko piti "perinteellisenä". Kunniakasta Korvat aukisille?

    On myös mieleenkiintoista, että muut keskustelijat ovat tässä ketjussa pääosin kirjoittaneet keskustelusta (metakeskustelu) ja päätoimittaja korostaa "pääkirjoituksissaan" kävijöiden määrää ja laatua.

    Myös on mielenkiintoista, että Amfion julkaisee Tarasti päiväkirjamerkintöjä, jotka jo nyt tekstin määrällä ylittävät kaiken, mitä kesän jälkeen on julkaistu. HY:n musiikkitieteen laitos on muuten pahasti jäänyt jälkeen Jyväskylän musiikin tutkimuksesta ja Turkukin menee ohi. Semiotiikka tuottaa tekstiä ja kirjoja, mutta onko kyse musiikin tutkimuksesta vai semiotiikasta musiikin aiheista. Itse en pidä semiotiikkaa tieteenä.

    Lähetetty 21.2.2010 10:58 #
  26. Hartsi
    Jäsen

    Huomautettakoon, että viimeisimmässä aloituksessaan lgrohn ei viittaa "ylläkirjoittavalla" minuun vaan mklamiin.

    Tilastollisesti katsottuna huomio keskustelusta keskustelusta on siis oikea, mutta keinotekoinen (tilanne on pääosin tilastoijan itsensä luoma), eikä se täten ole minusta edes kovin mielenkiintoinen. Tästä taidettiinkin jo päästä uudelle metatasolle (keskusteluun metakeskustelusta), joten asian syy–seuraussuhde on ilmeinen. Kaikki muu onkin jo sanottu edellisissä kommenteissa, ja niitä perusteluja (keskusteluhalua) odotellaan.

    Asiaa ei auta se, että lgrohn kommentoi tätä keskustelua myös toisaalla Amfionissa – ja nyt viimeisimpänä tuo tänne vielä kritiikkiään ihan muita aiheita kohtaan. (vrt. http://www.amfion.fi/sivunostot/keskusteluohjeita )

    Uuden keskusteluaiheen voi aloittaa tästä: http://www.amfion.fi/keskustelu/?new=1

    Lähetetty 21.2.2010 16:01 #
  27. Hartsi
    Jäsen

    En muuten itsekään päässyt tuohon konserttiin, mutta toivon saavani kuunneltavaksi siitä äänitteen.

    Lähetetty 21.2.2010 16:02 #
  28. paatoimittaja
    Pääkäyttäjä

    Metakeskustelu päättyy tähän, ja ketjuun tulevat kommentit, jotka eivät liity Jarkko Hartikaisen blogikirjoitukseen tai ovat tyhjänpäiväisiä, poistetaan.

    Lähetetty 22.2.2010 22:34 #
  29. maijah
    Jäsen

    Terveisiä täältä Stuttgartista! Olin ECLAT-festivaalilla kuuntelemassa näitä ns. uusia tuulia Saksasta. En kyllä voi sanoa kuulleeni mitään sen kummemmin uutta, vaikka olenkin täällä Saksan uuden musiikin sydänmailla (kait, tai ainakin näin tämän olen käsittänyt). Oli pienet maistiaset näistä modernisteiksikin kutsutuista Lachenmannista, Furrerista, Mahnkopfista ja Schöllhornista tarjolla. Tai ehkä he paremminkin ovat jälkisarjallisuuden jälkimaininkia. (Mitäs mieltä muuten olette näitten termien käytöstä?) Kuitenkin oli taas tarjolla sitä samaa kompleksissa monimutkaisuudessaan sisäänpäin kääntynyttä musiikkia, josta on kovin vaikeaa edes kanssasäveltäjän saada kiinni. En tiedä, miten tällaiseen musiikkiin pitäisi reagoida. (Miltäköhän tällainen musiikki mahtaa Pihtiputaan muorista kuulostaa?) Minusta täällä ollaan suoraan sanoen jämähdetty 50-luvun sarjallisuuteen. Tuntuu olevan hurjasti sellaisia asioita, joita ei saa tehdä. Hiukan heikommilla lahjoilla varustettu säveltäjä tuntuu helposti juuttuvan tekemään kovin kuivia paperilta maistuvia ratkaisuja. Tekninen ongelmanratkaisu on ehättänyt musikaalisen ajattelun edelle. Tulokset ovat hyvin konkreettisesti korvin ja istumalihaksin kärsittävissä.

    Pointtini nyt tässä jutussa on se, että ehkä Suomessa kuitenkin suhtaudutaan jotenkin avoimemmin kaikenlaiseen uuteen musiikkiin. Ei ole pakkoa tehdä jotain tietynlaista musiikkia tietynlaisella tekniikalla, vai onko teidän mielestänne? Ainakin musiikkielämässämme kotimaassa on jos minkälaista musiikkia esillä. Täällä Stuttgartissa sen sijaan nuorella säveltäjällä on erittäin kovat paineet luoda tietyllä tekniikalla tietynlaista musiikkia. Minusta on kuitenkin positiivisessa mielessä yllättävää, että niin moni paikallinen säveltäjäkollega suhtautuu kuitenkin hyvin kriittisesti täällä vallalla olevaan sarjalliseen tekniikkaan. Intuitio on monesti ollut tapetilla sävellysseminaareissa. Ehkä Saksassakin on vihdoin murroksen aika käsillä.

    Olen kyllä 100% samaa mieltä Jarkon kanssa siitä, että Suomen musiikkielämää pitäisi tuulettaa oikein kunnolla. Kaiken maailman monimuotoisuus kannattaisi tuoda meillekin saataville. Esimerkiksi tässä tuuletuspuolessa ei kuitenkaan kannata ottaa Saksaa tai Ranskaa. Enemmän sisäänpäin lämpiävää musiikkielämää saa toden teolla hakea.

    Kait se niin vaan on, että sitä on pakko tehdä sellaista musiikkia kuin tekee, eikä taipua trendien vietäväksi. Tosin trendejä on hyvä seurata korvat kuumina, mutten kannattaisi sitä, että lähdettäisiiin suin päin seuraamaan kaikenlaisia keisareita uusine vaatteineen. Tästä asiasta ovat niin monet suuremman luokan säveltäjät myös puhuneet Zimmermannista, Xenakisin kautta Gubaidulinaan (tai miten vain päin ja monia muita tuonne väleihin), että ei se ole se tyyli, vaan jokin muu, joka musiikissa ja varmasti myös kaikessa taiteessa on pääasia.

    Korvat auki -perustajasukupolvi oli täynnä voimakkaita yksilöllisiä säveltäjiä. Ei kait sellaiseen voi kaikki sukupolvet yltääkään, mutta minusta on hienoa, että Korvat on kuitenkin noussut pitkiltä uniltaan ja yritys on hyvä kakskymmentä! Ehkä nykyiset Korvat ovat myös löytämässä omat karvalakkisäveltäjänsä? Nuoresta säveltäjästä alkaa nimittäin tuntua ahdistuneelta ja tukahtuneelta, kun jää tämän massiivisella sävelvyöryllä tykittävän Korvat auki -perustajasukupolven varjoon. Eikö tilaa ja tilausta jo löytyisi nuoremmallekin polvelle?

    (Yritin pysyä asiassa... voi olla tyhjänpäiväistä silti.)

    Lähetetty 23.2.2010 2:26 #
  30. lgrohn
    Jäsen

    Maija: "Olen kyllä 100% samaa mieltä Jarkon kanssa siitä, että Suomen musiikkielämää pitäisi tuulettaa oikein kunnolla."

    Kukahan on ollut viime vuosion paras "tuulettaja"?

    Lähetetty 10.9.2011 8:30 #

Kommentointi on sallittu vain sisäänkirjautumisen jälkeen.

 


Yhteistyössä
Helsingin yliopisto: musiikkitiede ja musiikkiseuraNaantalin musiikkijuhlatPro Musica SäätiöSavonlinnan MusiikkiakatemiaWihurin rahasto