Tämä aihe sisältää 4 vastaukset, 2 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi 
Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Tämä aihe sisältää 4 vastaukset, 2 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi
Tarastin ehdotus alkaa niinkuin maailmankuulun semiootikon voisi kuvitella aloittava:
”Esittäminen, englanniksi ”performance”, ranskaksi ”exécution” (ainakin koskien mu-siikkia) ja saksaksi ”Aufführung” tai ehkä vielä mieluummin ”Darstellen”, tarkoittaa tietenkin aina jonkin immanentin saattamista manifestiksi.” (Tarasti, Synteesi 4/11)
http://www.datafilehost.com/download-edc8c033.html
Tarasti olisi ollut syytä astua ulos semiotiikan umpiosta todelliseen maailmaan ja lakata romuttamasta semioottisella kielipelillä suomalaista musiikkitiedettä. Hän olisi voinut laskeutua kirjastoon ja poimia sieltä kirjoja, joissa puhutaan laajasti musiikin esittämiseen liittyvästä tutkimuksesta ennen ”teoriansa” esittämistä:
Nicholas Cook: Music, Performance, Meaning
Clarke &Cook: Empirical Musicology
Deutsch: Psychology of Music
jne.
Poimin vielä piruuttani yhden kohdan Tarasti tekstistä:
”2.Teoria
Onko olemassa jotain metodia tai teoriaa, jota opiskelemalla tullaan suureksi taiteilijaksi? …”
”Poimin vielä piruuttani yhden kohdan Tarasti tekstistä:
”2.Teoria
Onko olemassa jotain metodia tai teoriaa, jota opiskelemalla tullaan suureksi taiteilijaksi? …””
En ole lukenut Tarastin tekstiä, eli pitää kysyä, miksi poimit tuon kohdan? Mikä siis on/oli hänen vastauksensa?vai onko jokin muu piilomerkityksellinen vastaus johon viittaat?
Demosin vain paria kohtaa, jotka kertovat, kuinka pihalla Tarasti on tieteestä yleensä. Semiotiikkahan ei ole tiedettä.
Tarasti teksti on linkkinä.
”Semiotiikkahan ei ole tiedettä.”
Onpa erikoinen väite. Tuosta Wikipedian luonnehdinnasta http://en.wikipedia.org/wiki/Semiotics voisi päätellä, että semiotiikkaa harjoitetaan ihan kuin mitä tahansa tulkitsevaa tiedettä – tuossahan verrataan esim. lingvistiikkaan. En ole itse semiotiikkaa lukenut joten en varsinaisesti tunne aluetta, mutta olen aina ollut siinä (harha-)kuvitelmassa että semiootikot ovat tosissaan asiansa kanssa.
Semiotiikan tieteellisyydestä toki keskustellaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Semiotics
Semiotiikka on tapa pukea asiat yhteen kaavaan, lingvistiikan haara korkeintaan.
Koska musiikilla ei ole semantiikka, ei semiotiikka sen vuoksi ole oikea näkökulma musiikkiin.
Musiikin tutkimukselle semiotiikasta ei ole mitään hyötyä, vaan nimenomaan haittaa. Samanlaista haittaa kuin teeskentelystä yleensä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.