Kolumni: Musiikista viis

Koska en ole milloinkaan ollut järin trendikäs tai muutenkaan nuuskinut aatteellisen ilmapiirin uusimpia virtauksia, olen päättänyt olla huolestumatta. En ole lainkaan huolissani taloudesta, vaalituloksesta, joulun säästä, television tanssikisan lopputuloksesta tai musiikin asemasta osana peruskoulun ja lukion opetussuunnitelmaa. Kaikkein vähiten suren viimeistä. Vaikka varmaan pitäisi, alalla kun ollaan.

Koska olen kuitenkin potentiaalisista huolestujista nuorimmasta päästä, minulla on melko tuore kosketus koulun musiikin opetukseen, jota en jäänyt kaipaamaan. Huolestujilla tuntuu olevan muisto musiikin tunneista, joissa laulettiin ja soitettiin, luettiin historiaa ja vähän ehkä teoriaakin. Musiikki oli osa yleissivistykseen kuuluvaa opetusta historian ja maantiedon kanssa. Tämä muisto on kaunis, mutta lähiaikojen opetuksen todellisuus on toista. Sen perään en kehota vuodattamaan kyyneltäkään.

Minun kouluaikoinani musiikkitunnit tarjosivat lähinnä viihdykettä jo osaaville bändisoittimien harrastajille, jotakin tekemistä ilokseen laulaville ja suurta turhautumista taidemusiikin soittajille, kuten minulle. Yksikään peruukkipää ei saanut sävelilleen soittajaa enää ala-asteen jälkeen. Sekös sapetti. Rytmimuna kouraan puristuneena istuin nurkassa tarpeettoman mielenosoituksellinen ilme kasvoillani. Ei jäänyt opettajalta huomaamatta. Kutonen korttiin. Kotona nuottitelineellä odottivat Clementi ja Chopin, mutta heistä huolimatta olin epämusikaaliseksi todistettu, koska taidot mitattiin Ruuskalla ja Leskisellä.

Vaikka riemuiten uutisoidut Pisa-tutkimukset osoittavat, että suomalainen nuori osaa ynnätä, kertoa ja päätellä jonkin logiikan mukaan, ei henkisestä hyvinvoinnista tai koulussa viihtymisestä mielellään huudella. Ainakaan ne eivät anna Pisa-tilastojen tapaan aihetta henkseleiden paukutteluun ja omahyväiseen koulutusjärjestelmän ihannointiin. Koska päättäjiä kiinnostavat tilastot todellisuutta enemmän, on kuvaajiin päätymättömät taideaineet lokeroitu vältettävien lisäaineiden joukkoon. Ei taloudellista tuottavuutta, ei siis tarvetta. Siispä musiikkiakin vähennetään, mutta oikein toteutettuna siitäkin saataisi numeroilla mitattavaa taitoa tilastoihin. Mikä vaatisi enemmän loogista päättelyä kuin harmonia- ja muotoanalyysi, mitä voisi ihan hyvin käydä lukioikäisten kanssa, vaikka sitten mahdollisimman alkeellisesti.

Mutta musiikin opetus sellaisena kuin se nykyisellään on, ei aiheuta vähentyessään minkäänlaista surua tai haikeutta. Sillä nyt vain ei ole perusteltua asemaa muiden oppiaineiden joukossa. Liikunta on aina hyvästä, kuvataiteissa oppilas saa usein tehdä juuri sitä, mitä haluaa. Muissa aineissa tankataan tiukkaa dataa, jota joskus saattaa tarvita, viimeistään YO-kirjoituksissa, jos ei muuten. Ja jos hyvin käy, innostuu oppilas jostain niin paljon, että alkaa jalostaa siitä tulevaisuuttaan. En ole vielä keneltäkään kuullut, että musiikin tunnilla joku olisi kokenut ammatillisen ahaa-elämyksen, joka olisi jatkunut lisäopinnoilla ja saanut täyttymyksen konserttisalissa. Taidemusiikissa ahaa-elämys kun pakkosyötetään usein jo päiväkoti-ikäisenä, josta sitten alkaa vuosien kestävä pudotuspeli kohti ruuhkaista konserttilavaa. Pop-maailmassa pitkäjänteisen työn korvaavat hyvä ulkonäkö ja räväkkä esiintyminen tv:n kykyjenetsintäohjelmassa. Tässäkään ei helistin sormissa vietetty tunti viikossa paljon auta.

Mistä tässä nyt pitäisi olla huolissaan? Mitä koulun musiikin opetus tarjoaa?  Ei juuri musiikin historiaa ja harvoille edes soittimen alkeiden opetusta. Innokkaimmat tuovat oman instrumenttinsa mukaan yhteismusisointiin, mutta nämä hikipingot tuskin tarvitsevat opetusta sen enempää kuin mitä kotiopiskelu ja musiikkiopisto tarjoavat. Huimat tasoerot johtavat helposti myös siihen, että osaavat soittavat, osaamattomat laulavat ja muut taputtavat rytmiä. Ja sama toistuu viikon päästä.

Jos nyt olisin huolissani, olisin huolissani siitä, että koulun musiikkituokiot tarjoavat yksipuolista suomi-iskelmää vuodesta toiseen. Jos sitä ei muuteta, niin menköön. Pari Joutsenlaulua vuodessa vähemmän tuskin tappaa yhdenkään musikaalisen ihmisen kiinnostusta musiikkiin, ja itsekin olisin ehkä jaksanut skarpata jopa seiskan arvoisesti, jos sitä ei olisi laulettu ihan joka kerta.

Kommentit
  1. Pubiruusu
    Jäsen

    "En ole vielä keneltäkään kuullut, että musiikin tunnilla joku olisi kokenut ammatillisen ahaa-elämyksen, joka olisi jatkunut lisäopinnoilla ja saanut täyttymyksen konserttisalissa."

    Mulla oli tosi hyvä musaope koulussa. Toki siellä vedettiin kevyttäkin musiikkia, jopa enimmäkseen, mutta soitti meille myös jazzit ja stravinskyt. Ainakin minä koin nimenomaan "ammatillisen ahaa-elämyksen" lukion musatunnilla, ja päädyin tekemisiin musiikin kanssa myös myöhemmässä elämässä.

    Muuten olen samaa mieltä jokseenkin koko kirjoituksesta! Tällasta herättelyä tarvitaan, kumpa teksti leviäisi laajemmallekin.

    Lähetetty 6.12.2011 11:56 #
  2. Koistinen
    Jäsen

    Kentän eli koluluaisten ja toisaalta musiikin opettajien näkeymykset eroavat kovasti toisistaan. SibAnkin MuKa-väki touhuaa kovasti siitä, miten erinomaista koulujen musiikiopetus on, varjelkaa sitä; eipä kun lisättään sitä. Monet koululaiset, etenkin musiikkiin ihan tosissaan suhtautuvat nuoret sen sijaan, ovat kovin kriittisiä koulun musiikin tunteja kohtaan, Jaanin tapaan. Hyvä juttu, siis tää kolumni on hyvä, autenttinen näkökulma.

    Lähetetty 6.12.2011 12:56 #
  3. Pop-maailmassa pitkäjänteisen työn korvaavat hyvä ulkonäkö ja räväkkä esiintyminen tv:n kykyjenetsintäohjelmassa.

    Jaani Länsiön ajattelukyky asettuu kyseenalaisen asenteellisuuden valoon tuon kommentin kautta. Mitenhän syvällisesti herra Länsiö tuntee pop-musiikkia? Kommentti on samaa tasoa sepporätyjen "hyi saatana"-tyyppisten oopperakommenttien kanssa.

    Ja kuka hyötyy näiden jaanilänsiöiden ruikutuksista - ei ainakaan länsimainen taidemusiikki! Ja muutenkin on mielestäni vähä-älyistä ja säälittävää verrata vaikkapa AC/DCtä Mozartiin, sillä AC/DC tulee suhteuttaa rockin historiaan, ja Mozart länsimaisen taidemusiikin historiaan - vaikea tajuta?

    On tolkutonta energian hukkaamista vertailla ja arvottaa eri musiikinlajeja toistensa kanssa - vai kokeeko herra Länsiö tarvetta esim. metsäsienisalaatin ja suklaakakun keskinäiseen vertailuun.

    Eikä se rytmimusiikin soittaminen edes jossain elämänvaiheessa pahaa tekisi chopinistillekaan. Ja herää myös kysymys, mitä hyötyä on mesota jonkun Amfionin sivuilla lähtökohtaisesti samanmieliselle seurakunnalle - mitä muita kuin masturbatorisia vaikutuksia sellaisella voi olla?

    Lähetetty 6.12.2011 21:43 #
  4. lgrohn
    Jäsen

    Museomusiiki vastaan standardoitu musiikki . . .

    Lähetetty 7.12.2011 7:58 #
  5. Pubiruusu
    Jäsen

    @Pedrosgonic:

    Varmaan Jaani Länsiö kärjisti, mutta herne nenässäsi näyttää suhteettoman suurelta.

    Länsimainen taidemusiikki hyötyy varmasti siitä että sitä nostetaan esiin enemmän nyt kun esim. Suomen valtamediat ovat sen sivuuttaneet. AC/DC:n ja Mozartin vertailu on oikeutettua monella tasolla, vaikka ne edustavatkin eri musiikinlajeja. Edellinen on yksinkertaisempaa ja meluisampaa, jälkimmäinen monikerroksisempaa ja rakenteellisesti kunnianhimoisempaa. Sillä ei ole mulle merkitystä, kummasta joku sattuu enemmän pitämään, riippuu käyttötarkoituksesta. Metsäsienisalaattia ja suklaakakkua voi myös vertailla samalla tavalla: niille on omat käyttötilanteensa. Länsiö kai kritisoi sitä että nyt syötetään vain yhtä ruokalajia - tässä tapauksessa hampurilaisia, ranskiksia ja kokista - joka musatunnilla. Se ei kauheasti innosta niitä, jotka on enempikin kiinnostuneita gastronomiasta.

    Ja sitten vielä tuo rytmimusiikin käsite! Rockmusiikki ei ainakaan ole sitä rytmimusiikkia jos sitä verrataan klassiseen musaan, jossa nimen omaan rytmin käsittelyllä elävöitetään ilmaisua. Rockissa ja popissa se tehtävä on varattu ihan muille ominaisuuksille.

    Päätoimittaja käyttää sitä kanavaa joka hänellä on, eli omaa julkaisuaan. Siksi oli luontevaa että Länsiö avautuu probleemasta ensimmäiseksi juuri Amfionissa. Aiemmin jo toivoinkin, että keskustelu leviäisi myös laajemmalle.

    Lähetetty 7.12.2011 10:21 #
  6. Koistinen
    Jäsen

    Näinhän siinä taas kävi. Kun on niin vaikea perustella näkemyksiään, aletaan sättiä. "Sä et tajuu... mitä hyötyy... juntti... mutsis on." Minusta kolumni oli oiva näkemys, yksi kokemus koetusta musiikinopetuksesta koulussa. Näitä kuuluu sieltä täältä. Epäilemättä tyytyväisiäkin on. Se hyöty tulee siitä, että jossain näitä asioita oikeasti miettivässä päässä kannettaisiin huolta siitä, miten koulujen musiikinopetus pitäisi järjestellä. Olkoon poppenpol siitä pitäville ihan sallittua ja kohottavaa, mutta ymmärsin kolumnin pointin osoittavan niihin, joille jokin muu musiikki on kohottavaa. Jos oksentelukeskustelun sekaan sallittaisi pari yritystä selkeisiin ajatuksiin, tarjoaisin ylimalkaan opettamisen ja oppimisen mekanismien ymmärtämistä myös musiikin opetuksessa. Kolumnistin kokemuksert ovat huonoja; jotain siitä voisi ottaa onkeensa musiikin opettaja.
    Poppisväki kokee vertailun aina mahdottomaksi. Kuika niin? Kääntääkseni Pedrosonicin näkemystä, kysynkin: eikö suppilovahveroa ja kärpässientä ruokasienenä voi vertailla keskenään. Toinen on varsin hyvä, toinen vähintäänkin kitkerä.
    Rytmimusiikin soittaminen voi olla ihan nastaa chopinistillekin. Toisin päin kokemus voi olla hyvin turhauttava, jopa ahdistava ja aiheuttaa pyrskähteleviä reaktioita.

    Lähetetty 7.12.2011 10:31 #
  7. elvibreu
    Jäsen

    Tämä kolumni "Musiikista viis" kommentteineen on niiin harvinaislaatuinen ja monella tapaa esimerkillinen, etten voi olla koskettamatta sitä – silkkihansikkain. Kirjoitan neljässä vaiheessa:

    A) "kryptiseksi" alkudrinkiksi havaintoja ystäväni alle kouluikäisten lasten labyrinttipelistä
    B) alkupalaksi pohdin joitakin mahdollisia yleisiä syitä sille, miksi keskustelumme tuppaavat jäämään vääjäämättömästi pintavedessä räpiköinniksi – ja isot kalat kiittävät ja karkaavat
    C) pääruoaksi vastaan kommentoijille, laajemmin nimimerkille Pedrosgonic
    D) jälkiruokana kevyt katsaus alkuperäisen kolumnin ravintosisältöihin

    Lähetetty 12.12.2011 15:52 #
  8. Pubiruusu
    Jäsen

    Elvi hyvä, ota lääkkeesi ja harkitse vielä hetki.

    Lähetetty 13.12.2011 22:14 #
  9. elvibreu
    Jäsen

    "Elvi hyvä, ota lääkkeesi ja harkitse vielä hetki."

    Juu, lääkitys kunnossa (frendit hankkivat mulle pillerejä huumorintajuttomuuteen – heitä ahdisti kun mua ei naurattanut tavatessamme ihmisiä, joiden pakkoliike oli vitsien kertominen).
    Ja kiitos, kehoituksesi harkita vielä hetki on linjassa aikomuksieni kanssa; tahmeiden käsitteellisten sekametelisoppien tasapainottava maustamisyritys ottanee tovin, viikko pari siihen menee.
    (Perhe-elämä ja ansiotyö vievät kaiken aikani. Loput annan taiteelle. Revi siitä vielä harkittu hetki "pubiruusuille". Eli tuplasti ajan ulkopuolella ollaan jo.)
    Esim. juuri nyt ennen nukahtamista perkasin suht' heviä ***hotclassicalrockpopbepup*** -sekaannusta, missä kehityksen realiteetit tai taso- ja arvoerot koetaan epämukavina ja sotketaan jopa kysymyksiin ihmisarvosta.

    Lupaan katsoa myös vielä tarkemmin mitä Sinä olet "syönyt". Harkitummin siis.

    Lähetetty 14.12.2011 1:30 #

Kommentointi on sallittu vain sisäänkirjautumisen jälkeen.

 


Yhteistyössä
Helsingin yliopisto: musiikkitiede ja musiikkiseuraNaantalin musiikkijuhlatPro Musica SäätiöSavonlinnan MusiikkiakatemiaWihurin rahasto