Amfionin Facebook-sivut
Amfionin Facebook-sivuilta löytyy epävirallisempaa sisältöä, kuten linkkejä videoihin, uutisiin tai muuten vain jännille sivuille. Sivuilla voit myös lähettää palautetta Amfionin ylläpitäjille tai ottaa osaa keskusteluihin.
| Aihe | |
|---|---|
| Levyarvio: Äänten solidaarisuudesta | 22 h |
| Levyarvio: Struktuureja pilvimassaan | 1 kuukausi |
| Kommentti: Konserttiyleisön esiinmarssi | 1 kuukausi |
| Maaliskuuta muualla 1: Lontoo | 2 kuukautta |
| Levyarvio: Asiallinen ensyklopedia | 3 kuukautta |
| Visa flirttaa kuoleman kanssa | 3 kuukautta |
| Levyarvio: Kestävää katoavaisuuden ylistystä | 3 kuukautta |
| Levyarvio: Ligetin japanilainen perijätär | 3 kuukautta |
Amfionin Facebook-sivuilta löytyy epävirallisempaa sisältöä, kuten linkkejä videoihin, uutisiin tai muuten vain jännille sivuille. Sivuilla voit myös lähettää palautetta Amfionin ylläpitäjille tai ottaa osaa keskusteluihin.
"..tai ottaa osaa keskusteluihin."
Tämä on nyt kyllä täysin mieltä vailla! Näennäisjärkevä zemppiuudistus (ja näitä piisaa, onko meidän mahdoton ymmärtää, että uudistuksilla on myös toinen suunta kuin kehitys – regressio siis) ei kyllä tue motiivia keskustella millään tavoin. Mielestäni fb-formaatti viettää irrallisiin heittoihin, joihin ei mitään paluupostia edes odoteta.
Olisiko seuraava askel sitten mielipidekilpailut amfionin sivuilla: "..peukuta päivän kiehtovin monitaiteellinen projekti taideyliopistoon (crossaava-kantaaottava-raju mummotaide-multippeliteos, *Heterot nakkikioskilla by us*) ja voita maitokahvit&pullat yhdessä yliopiston kymmenistä aalto-kahviloista".
Kysymys kuuluu siis: miksi hajoittaa amfionia tuonne moniarvomanalamme paskajoessa nonstoppina valuvaan infotulvaan, kun on alusta missä tehdä toisin?
Plus esim. tällaiset heittelyt (puuttumatta vielä sisältöön): "Säveltämisestä on tehty kauhean vaikean oloista. Pitkiä koulutusjaksoja ja kauheasti harjoittelua, opiskelua ja teoriaa. Näin se käy ammattimieheltä." (ja päälle youtube-esimerkki, jossa Irwin Goodman sekoilee)
Onko em. heiton "amfionin äänenä" facebookissa Auli, JaaniL, yhdessä harkittua etc.? Eikö ne kannattaisi "signeerata"?
Joo, kannattaa signeerata, hyvä pointti.Varmaan 90% jutuista on minun.
Irwin-juttu oli sarkasmia, mikä näköjään meni ohi, kumma kyllä. Siihen jäsen lgrohn otti tuttuun tapaansa kantaa osoittamalla huolensa sävellyskoulutuksen tilasta.
Sinne muuten saa kuka tahansa laittaa sisältöä, mutta siinä on se vaara, että oikea nimi paljastuu. Jaiks!
Mutta kun kysyin: "Miksi hajoittaa amfionia tuonne moniarvomanalamme paskajoessa nonstoppina valuvaan infotulvaan, kun on alusta missä tehdä toisin?".
"..mutta siinä on se vaara, että oikea nimi paljastuu".
En ymmärrä, mitä vaarallista on oikean nimen mahdollisessa paljastumisessa?
En minäkään ymmärrä, siksi ihmettelenkin nimimerkkejä. On tuolla Facebookissa ollut paljonkin juttuja, joihin olisi voinut ottaa kantaa, mutta hiljaista on ollut.
Kommentointi on sallittu vain sisäänkirjautumisen jälkeen.